
Справа № № 581/592/19
Номер провадження 1-кп/585/317/19
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, прокурора А.О. Павлівської, потерпілих ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , Л.Ю. Костян, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Судове засідання в даному провадженні призначалося до розгляду об 11 годині 17 жовтня 2019 року, проте в судове засідання не прибули учасники провадження, крім потерпілої ОСОБА_1 . ОСОБА_4 . ОСОБА_5 і не був доставлений обвинувачений ОСОБА_3
Розгляд кримінального провадження, через неприбуття в судове засідання сторін було відкладено до 11 години 18 жовтня 2019 року.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює захисник Оксенко В.Г. яка діє за призначенням. В судове засідання захисник В.Г. Оксенко не прибула, причини неявки не повідомила, про відкладення розгляду провадження не клопотала.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_3 захисника для проведення однієї слідчої дії, оскільки необхідно вирішити питання про продовження чи зміну запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання.
Потерпіла ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважав необхідним щоб участь у провадженні приймав його захисник, який знає матеріали справи.
Термін дії запобіжного заходу - тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_3 закінчується 10 листопада 2019 року.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно ст.53 КПКУ України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно п. 7) ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" В ОСОБА_8 В. Пищала має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії - проведення судового засідання для вирішення питання щодо запобіжного заходу.
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні у справі № 581/592/19, № провадження 1-кп/585/317/19, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 18 жовтня 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни буль. Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
The court decision No. 85015073, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 581/592/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: