Court ruling № 85014575, 18.10.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. Справа № 924/1083/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд»,

м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 22611,61 грн збитків

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області 22611,61 грн збитків.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року залученою субпідрядною організацією ТОВ «Е.Т.Е.» включено вартість змонтованого устаткування на суму 1276568,40 грн; ТОВ «Е.Т.Е.» до складу прямих витрат акту приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) за грудень 2018 року включено суму в розмірі 269707,00 грн; відповідно до акту генпідряду №15 приймання виконаних робіт (типова форма КБ-2в) за грудень 2018 року ТОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» включено суму прямих витрат за роботи, виконані субпідрядною організацією ТОВ «Е.Т.Е.», в розмірі 288550,01 гривень.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим позивачем до позовної заяви не додано вищезазначених довідок та актів на підтвердження викладених у позові обставин.

Також суд звертає увагу на те, що згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, при засвідчені окремих із них (договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти із додатковими угодами, рішення, розпорядження обласної ради, листи, претензія, акт ревізії, довідка зустрічної перевірки) не дотримано вимоги засвідчення копії з оригіналу документа (засвідчено копію з копії).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 22611,61 грн збитків, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 22611,61 грн збитків залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження обставин включення відповідних сум до довідок та актів, які зазначені позивачем у позові; надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.: 4 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці), 3 – адвокату Ксьондзику Ю.Ю. (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 97/1 «Адвокатське бюро», 4 – відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37А). Всім рек. з пов. про вруч.