Court ruling № 85014514, 18.10.2019, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1973/19

Номер провадження: 1-кс/511/721/19

18.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., за участю секретаря судового засідання – Захарової О.В., слідчого – Дударевої Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Дударевої Ю.А. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42018160000000379 від 19.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Дударевої Ю.А. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42018160000000379 від 19.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що за результатами відкритих торгів Службою автомобільних доріг в Одеській області укладено договір від 22.09.2015 №96П з ТОВ «БК Дорлідер» (код ЕРДПУ 37468590) на виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги "Т-16-25 КПП "Кучурган"-Біляївка-Маяки-Овідіополь" км 13+170+км 18+670, вартістю 19496821 грн. У 2016 році проведено комісійне обстеження автомобільної дороги, за результатами технічного огляду, встановлено, що внаслідок збільшення інтенсивності руху транспортних засобів, особливого руху великовагового транспорту, а також старіння асфальтобетону, відбулося руйнування покриття, а також на окремих ділянках відбулася руйнація земляного полотна, перезволоження грунту, крайка проїзної частини у місцях сполучення з узбіччям обламана, відсутня дорожня розмітка, тощо. Таким чином, в діях службових осіб ТОВ "БК Дорлідер" вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме привласнення коштів у великих розмірах у сумі 19496821 грн., які надавалися останнім Службою автомобільних доріг в Одеській області по договору підряду для виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги..

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесені до ЄРДР 19.04.2019 року, встановлений законом 18-місячний строк досудового розслідування спливає 19.10.2019 року, слідчому необхідно повторно призначити судово будівельну-технічну експертизу, встановити осіб причетних до скоєння злочину, після чого вирішити питання про повідомлення особам про підозру, допитати підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши сторонам кримінального провадження можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 24 місяців, тобто до 19.04.2020 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

При ознайомленні з вищевказаним клопотання та документами долученими до нього встановлено, що вказане клопотання необхідно повернути слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Дуаревій Ю.А.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Всупереч вищевказаному клопотання слідчого Дударевої Ю.А. не погоджено прокурором, що унеможливлює розгляд вищевказаного клопотання по суті.

Також слідчим не долучено постанову прокурора про зміну органу досудового розслідування з ГУНП Одеської області на Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області.

Звертаючись з вказаним клопотанням, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим не зазначено значення результатів процесуальних дій для досудового розслідування; обставини, які перешкоджали здійснити будь-які процесуальні дії раніше, а також не наведено відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Також в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає складність кримінального провадження тощо, що перешкоджала завершити досудове розслідування в передбачені законом строки.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Дударевої Ю.А. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42018160000000379 від 19.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. В. Бобровська