
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.10.2019 Дело № 920/928/19
г. Сумы
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Джепы Ю.А., рассмотрев материалы искового заявления №156/2 от 02.09.2019
по иску: Частного акционерного общества “Технология” (пр. Курский, 147-А, 40031, г. Сумы, код 14022407),
к ответчику: NAIGIN CO “TOVUZ - BALTIYA” LLC (п. Ибрагимгаджилы, Товузский район, Азербайджанская Республика, AZ6000),
о взыскании 4610,00 долларов США, что эквивалентно 115 895 грн. 40 коп. (по курсу НБУ по состоянию на 02.09.2019),
При участии представителей сторон:
От исца – не явился;
От ответчика –не явился;
При секретаре судебного заседания – Галашан И.В.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику: NAIGIN CO “TOVUZ - BALTIYA” LLC о взыскании 4610,00 долларов США, что эквивалентно 115 895 грн. 40 коп. (по курсу НБУ по состоянию на 02.09.2019) основного долга по внешнеэкономическому контракту №383 от 06.07.2018, а также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки.
Истец в судебное заседание не явился, но подал ходатайство о переносе подготовительного заседания в связи с невозможностью явки уполномоченного представителя в судебное заседание. Ходатайство удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменных пояснений по сути исковых требований не подал, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении ответчика о дне и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Согласно ч. 3 ст. 177 ГПК Украины подготовительное производство должно быть проведено в течение шестидесяти дней со дня открытия производства по делу. В исключительных случаях для надлежащей подготовки дела для рассмотрения по существу этот срок может быть продлен не более чем на тридцать дней по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда.
Суд по собственной инициативе, согласно ч. 3 ст. 177 ГПК Украины, считает необходимым продлить срок проведения подготовительного производства по данному делу на 30 дней - до 10.12.2019
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 183 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд откладывает подготовительное заседание в пределах определенного настоящим Кодексом срока подготовительного производства в других случаях, когда вопросы, определенные частью второй статьи 182 настоящего Кодекса, не могут быть рассмотрены в данном подготовительном заседании.
Принимая во внимание неявку представителей сторон и заявленное ходатайство, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86, 177, 183 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок подготовительного производства по делу № 920/928/19 на 30 дней - до 10.12.2019
2. Отложить подготовительное заседание на 21.11.2019, 10:00 с уведомлением сторон.
Судебное заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Сумской области по адресу: г. Сумы, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, 1-й этаж, зал судебного заседания № 2.
2. Уведомить стороны о праве принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции, а также об обязанности уведомлять суд об изменении своего местонахождения или места проживания, смене номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или другой аналогичной информации.
3. Копию определения направить сторонам по делу.
Информацию по делу, которое рассматривается, можно получить на странице суда на официальном веб-портале судебной власти Украины в сети Интернет по веб-адресу https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Определение об открытии производства по делу вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Джепа
The court decision No. 85014510, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/928/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: