
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/1970/19
Номер провадження: 3/511/983/19
"18" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ "Катіол+", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.09.2019 року о 21 год 30 хв перебуваючи на центральній площі по вул. Європейській в м. Роздільна Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №339887 від 18.10.2019 року ОСОБА_1 28.09.2019 року о 21 год 30 хв перебуваючи на центральній площі по вул. Європейській в м. Роздільна Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян;
- рапортами ДОП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 28.09.2019 року, про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 ;
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 384,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ "Катіол+", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 384,20 грн на користь держави.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук
The court decision No. 85014495, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 511/1970/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: