
Справа № 509/3018/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Дорошко А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_2 ,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться, вищевказана цивільна справа.
23.05.2019 року на адресу суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, у зв`язку з тим, що визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни від 13 грудня 2013 року, зареєстрований у реєстрі за №5349, про звернення стягнення на нерухоме майно, таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо стосується його прав та обов`язків.
Представники позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача та треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального икругу Тертична Елеонора Віталіївна, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.
Ознайомившись з наданою заявою та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до часті у справі також за заявою учасників справи.
Суд, з урахуванням того, що розгляд справи безпосередньо стосується прав та обов`язків ОСОБА_3 , вважає необхідним залучити його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надіслати третій особі копію позовної заяви та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бочаров А.І.
The court decision No. 85013726, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 509/3018/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: