Court ruling № 85013700, 17.10.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/530/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Бурди З.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" , вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль,46006

про стягнення 105 961 371 грн.50 коп.

За участю представників від:

Позивача: Гасай М.Б., довіреність від 29.05.2019;

Відповідача: Ловчук М.В., довіреність від 02.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення 112 166 435,75 грн., з яких: 5 933 089,87 грн. – пеня, 509 770,03 - 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання умов Договору транспортування природного газу № 1807000408 від 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2019 на 15:30 год., яке було відкладено на 17.10.2019, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

17.10.2019 в підготовчому судовому засіданні представниця позивача підтримала поданий 25.09.2019 через канцелярію суду Відповідь на відзив №1001ВИХ-19-4337 від 20.09.2019 (вх. 17306), а також подане 16.10.2019 Клопотання № б/н від 11.10.2019 (вх. № 18669) про долучення електронних доказів, які містять дані про обставини справи та мають значення для даної справи. Просить поновити АТ «Укртрансгаз» строк на подання електронних доказів та долучити до матеріалів справи електронні докази, які розміщенні на цифровому диску DVD-R № ZE6369-DVR-T47D.

Представниця відповідача щодо поданого клопотання не заперечила.

Розглянувши клопотання позивача за вих. № б/н від 11.10.2019 (вх. № 18669) про долучення електронних доказів, суд долучає їх до матеріалів справи.

Представниця відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримала подані 11.10.2019 через канцелярію суду Заперечення на відповідь на відзив №03/1164 від 11.10.2019 (вх. № 18567) та підтримала подане Клопотання № 03/1112 від 16.10.2019 (вх. № 18771), у відповідності до якого просить залучити до розгляду даної справи на стороні відповідача в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що знаходиться за адресою : 03057, вул. Смоленська, 19, м. Київ, так як доведений регулятором тариф діє з 01.01.2016 і станом на сьогоднішній день не покриває в повній мірі витрати на провадження діяльності з розподілу природного газу з отриманням обґрунтованого рівня прибутку, у зв`язку з чим забезпечення відповідача обіговими коштами на закупівлю природного газу на покриття витрат та виробничо-технологічних витрат природного газу на 2019 рік напряму залежить від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а тому рішення по даній справі впливатиме на права та обов`язки НКРЕ КП.

Представниця позивача щодо поданого клопотання поклалася на думку суду.

Розглянувши клопотання № 03/1112 від 16.10.2019 (вх. № 18771) відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що знаходиться за адресою : 03057, вул. Смоленська, 19, м. Київ., суд його відхилив.

Також представниця відповідача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження для надання можливості подати додаткові докази.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечила.

Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку розгляду підготовчого провадження, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права учасників спору на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 50, 73, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за вих. № б/н від 11.10.2019 (вх. № 18669) про долучення електронних доказів задоволити.

2. В задоволенні клопотання № 03/1112 від 16.10.2019 (вх. № 18771) відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/530/19 на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 06 листопада 2019 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 – й поверх).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копії ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко