Court ruling № 85013579, 16.10.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/11527/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ ЛУВР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС"

про стягнення 623055,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Шкробтак І.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань своєчасно поставити товар за договором дистрибуції №Д/14-17-1 від 09.11.2016.

Ухвалою суду від 28.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.09.2019 судом було ухвалено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.10.2019.

У судове засідання 16.10.2019 представник позивача не з`явився.

Разом з тим, на електронну пошту суду від представника позивача 15.10.2019 надійшли відповідь на відзив та заява на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження, однак відповідні документи не підписані електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що документи, які подаються до суду в електронному вигляді мають бути засвідчені електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", про що також указано в ч. 2 ст. 96 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд не приймає до розгляду подані через електронну пошту суду без електронного цифрового підпису відповідь на відзив та заяву на виконання ухвали про відкриття провадження.

У судовому засіданні 16.10.2019 суд, протокольною ухвалою зобов`язав представника відповідача надати оригінал договору про надання послуг №Д/14-17-1-М.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 170, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подані позивачем відповідь на відзив та заяву на виконання ухвали про відкриття провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 06.11.19 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Позивачу надати письмові пояснення про причини неявки його представника у судове засідання 16.10.2019, оскільки клопотання про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Суд звертає увагу позивача, що він має можливість направити відповідні заяви та пояснення шляхом надсилання у паперовому вигляді поштовим зв`язком або через електронну пошту суду із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків