
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.10.2019Справа № 910/14697/18
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Бойко Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 910/14697/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070) до фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (вул. Броварська, буд. 56, с. Требухів, Броварський район, Київська область, 07454) про стягнення 273535,72 грн.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14697/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070) до фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (вул. Броварська, буд. 56, с. Требухів, Броварський район, Київська область, 07454) про стягнення 273535,72 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 в позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» про стягнення 273535,72 грн. відмовлено.
16.10.2019 до Господарського суд міста Києва надійшла заява Бойко Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 910/14697/18 та передана судді Демидову В.О. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Бойко Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 910/14697/18 призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Бойко Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 910/14697/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070) до фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (вул. Броварська, буд. 56, с. Требухів, Броварський район, Київська область, 07454) про стягнення 273535,72 грн.
2. Розгляд заяви призначити на 24.10.19 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.
3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата підписання ухвали 18.10.2019.
Суддя В.О.Демидов
The court decision No. 85013403, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/14697/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: