Court ruling № 85013232, 17.09.2019, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4301/14-ц

2/504/253/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

Секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доброслав справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування наказу № 210 від 26.11.2014 року про звільнення з посади Петрівського державного аграрного технікуму, відновлення дії контракту № 4607 від 26.08.2011 року, скасування наказу Петрівського державного аграрного технікуму № 308 від 18.12.2014 року про звільнення з посади, поновлення на посаді директора Петрівського державного аграрного технікуму, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 18.12.2014 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання.

В судове засідання позивач, який був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд дослідивши матеріалами справи, приходить до такого висновку.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поштових повідомлень, що наявні в матеріалах справи, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, позивач завчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, призначеного на 16 січня 2019 року, 15 березня 2019 року, 17 вересня 2019 року.

За таких підстав, оскільки позивач втрете не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування наказу № 210 від 26.11.2014 року про звільнення з посади Петрівського державного аграрного технікуму, відновлення дії контракту № 4607 від 26.08.2011 року, скасування наказу Петрівського державного аграрного технікуму № 308 від 18.12.2014 року про звільнення з посади, поновлення на посаді директора Петрівського державного аграрного технікуму - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Добров