Court ruling № 85013096, 15.10.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 911/2187/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Шевченка, 2-а, код ЄДРПОУ 33800777)

до Київської обласної ради (01196, м.Київ, пл.Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 2457226)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська міська рада звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Київської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської обласної ради від 28.02.2013 року № 572-30-VІ, скасування державної реєстрації права власності № 4613205 від 24.01.2014 року.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.09.2019 у справі № 911/2187/19 позовну заяву Ірпінської міської ради надіслав за встановленою підсудністю до Господарського суду міста.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019, матеріали позову по справі № 911/2187/19 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.09.2019 залишив позов Ірпінської міської ради без руху, надав строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали у визначений спосіб шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору за дві вимоги немайнового характеру на суму 3842,00 грн, зазначення змісту позовних вимог повністю з усіма реквізитами;

- надання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

07.10.2019 позивач засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав оригінал платіжного доручення про сплату 3842,00 грн судового збору, копію довіреності представника та докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачу.

Дослідивши вимоги ухвали від 24.09.2019 та надані документи, суд прийшов до висновку, що позивачем не зазначено змісту позовних вимог повністю з усіма реквізитами, не надано жодних пояснень з цього приводу на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 п. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог та змістом позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви.

Таким чином, позивачем не усунено у повному обсязі недоліків позовної заяви у визначеному порядку, відповідно до ухвали суду від 24.09.2019.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява Ірпінської міської ради підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ірпінської міської ради до Київської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 15.10.2019.

Суддя О.М.Ярмак