
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.10.2019 Справа № 908/2573/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства “ТРАНССЕРВІС” № б/н від 16.09.2019 (вх. № 2754/08-07/19 від 17.09.2019)
За позовом: Приватного акціонерного товариства “ТРАНССЕРВІС” (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 3-Б, код ЄДРПОУ 19272758)
До відповідача: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458)
про зобов`язання вчинити певну дію,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “ТРАНССЕРВІС” № б/н від 16.09.2019 (вх. № 2754/08-07/19 від 17.09.2019) до Концерну “Міські теплові мережі” про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 справу №908/2573/19 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 23.09.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства “ТРАНССЕРВІС” № б/н від 16.09.2019 (вх. № 2754/08-07/19 від 17.09.2019) до Концерну “Міські теплові мережі” про зобов`язання вчинити певну дію на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано ПрАТ “ТРАНССЕРВІС” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
03.10.2019 на адресу господарського суду Запорізької області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 01.10.2019 представнику ПрАТ “ТРАНССЕРВІС” за довіреністю - Коваль ухвали суду № 908/2573/19 від 23.09.2019 про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 11.10.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 23.09.2019.
Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Приватному акціонерному товариству “ТРАНССЕРВІС” позовної заяви № б/н від 16.09.2019 (вх. № 2754/08-07/19 від 17.09.2019) до Концерну “Міські теплові мережі” про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “ТРАНССЕРВІС” № б/н від 16.09.2019 (вх. № 2754/08-07/19 від 17.09.2019) до Концерну “Міські теплові мережі” про зобов`язання вчинити певну дію - повернути позивачу.
Додаток на 33 аркушах, в тому числі оригінали: позовної заяви № б/н від 16.09.2019 (вх. № 2754/08-07/19 від 17.09.2019) (на 9 арк.), платіжного доручення № 169 від 16.08.2019 на суму 1 921,00 грн. (на 1 арк.), фіскального чеку ФН 3000410070 від 17.09.2019 (на 1 арк.), опису вкладення на ім`я Концерну «Міські теплові мережі» від 17.09.2019 (на 1 арк.).
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 85012818, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2573/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: