Court ruling № 85012702, 09.10.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. Справа № Б8/056-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН", м. Фастів

до Приватного підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ", м. Фастів

(код ЄДРПО України 31969268)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № Б8/056-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН" про банкрутство Приватного підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ".

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута від 23.04.2019 р. про стягнення з кредитора – АТ КБ “Приватбанк” основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на користь арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича 68025 (шістдесят вісім тисяч двадцять п`ять) гривень 60 копійок основної грошової винагороди та 24078 (двадцять чотири тисячі сімдесят вісім) гривень 40 копійок витрат, про що постановлено ухвалу.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ", ліквідовано юридичну особу – Приватне підприємство "ЕФФ - СИСТЕМ", провадження у справі № Б8/056-12 про банкрутство Приватного підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ" закрито.

На примусове виконання ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. в частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на користь арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича 68025 (шістдесят вісім тисяч двадцять п`ять) гривень 60 копійок основної грошової винагороди та 24078 (двадцять чотири тисячі сімдесят вісім) гривень 40 копійок витрат, видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 р. у даній справі апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. – змінено, виклавши в наступній редакції: стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” 24078,40 грн. пов`язані з витратами на збереження майна; стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” 24182,42 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастів Будтранс” 20443,73 грн., з ФОП Гнатюк В.Є. 6778,75 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН" 6787,60 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветінформ” 9832,42 грн., з Фастівської ОДПІ Київської області ДПС України 0,68 грн. - грошової винагороди пропорційно, на користь Арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича за період виконання повноважень.

30.09.2019 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича надійшла заява про видачу наказів на виконання вищевказаної постанови апеляційної судової інстанції.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області, виданого 05.07.2019 р. на виконання ухвали від 05.06.2019 р.

Ухвалою суду від 01.10.2019 р. розгляд питання про визнання наказу господарського суду Київської області, виданого 05.07.2019 р. на виконання ухвали від 05.06.2019 р. таким, що не підлягає виконанню призначено на 09.10.2019 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича у строк до 09.10.2019 р. подати до суду оригінал наказу господарського суду Київської області, виданого 05.07.2019 р. на виконання ухвали від 05.06.2019 р., письмові поясненнями щодо його виконання (часткового виконання)/ невиконання, з долученими до них доказами виконання (часткового виконання), останнього, за наявності таких обставин; встановлено строк до 09.10.2019 р. для подання АТ КБ “Приватбанк” письмових пояснень щодо виконання (часткового виконання)/ невиконання наказу господарського суду Київської області, виданого 05.07.2019 р. на виконання ухвали від 05.06.2019 р., з долученими до них доказами виконання (часткового виконання) останнього, за наявності таких обставин.

08.10.2019 р. арбітражним керуючим Ковезою Андрієм Івановичем подано клопотання, яким він просить суд, крім іншого визнати наказ господарського суду Київської області, виданого 05.07.2019 р. на виконання ухвали від 05.06.2019 р. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього представника АТ КБ “Приватбанк” та розглянувши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне:

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на користь арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича 68025 (шістдесят вісім тисяч двадцять п`ять) гривень 60 копійок основної грошової винагороди та 24078 (двадцять чотири тисячі сімдесят вісім) гривень 40 копійок витрат, про що постановлено ухвалу.

На примусове виконання вищенаведеної ухвали суду 05.06.2019 р. видано наказ.

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 р. у даній справі апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. – змінено, виклавши в наступній редакції: стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” 24078,40 грн. пов`язані з витратами на збереження майна; стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” 24182,42 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастів Будтранс” 20443,73 грн., з ФОП Гнатюк В.Є. 6778,75 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН" 6787,60 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветінформ” 9832,42 грн., з Фастівської ОДПІ Київської області ДПС України 0,68 грн. - грошової винагороди пропорційно, на користь Арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича за період виконання повноважень.

Частиною першою статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Приписами частини четвертої вказаної статті ГПК України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що наказ господарського суду Київської області, виданий 05.06.2019 р. на примусове виконання ухвали суду від 05.06.2019 р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на користь арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича 68025,60 грн. основної грошової винагороди та 24078,40 грн. витрат, станом на сьогодні не виконаний, його оригінал міститься в матеріалах даної справи.

Виходячи з наведеного, з огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 р. у даній справі, за результатами розгляду апеляційної скарги АТ КБ “Приватбанк”, ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. (на виконання якої видано наказ) – змінено, обов`язок здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого покладено на всіх кредиторів ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" у справі № Б8/056-12, суд дійшов висновку, що наказ, виданий 05.06.2019 р. на примусове виконання вказаної ухвали господарського суду слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати наказ господарського суду Київської області, виданий 05.07.2019 р. на виконання ухвали від 05.06.2019 р. у справі № Б8/056-12 таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику за наказом господарського суду Київської області від 05.07.2019 р. у справі № Б8/056-12

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 18.10.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін