
Справа № 946/7542/19
Провадження № 2/946/3330/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арештів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття восьми арештів, накладених державними виконавцями Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем за кожну вимогу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
У позовній заяві представник позивача, посилаючись на незадовільний майновий стан позивача ОСОБА_1 , просить відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Проте, доказів у підтвердження незадовільного майнового стану позивача до суду не надає.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 147, 2 грн. (768,40 х 8) або надати суду документи у підтвердження майнової неспроможності сплати судового збору на час подання позовної заяви.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101
Рахунок 31214206015014
Отримувач – УК в Ізмаїльському районі/ м. Ізмаїл/22030101
Код отримувача ( ЄДРПОУ)- 37977316
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача МФО -899998
Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
The court decision No. 85012680, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 946/7542/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: