Court ruling № 85012613, 15.10.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.10.2019
Case No.
905/1537/19
Document №
85012613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.10.2019р. Справа № 905/1537/19

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 1223642,41 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення інфляційних втрат за період з серпня 2016 року по листопад 2017 року в сумі 1046035,84 грн, 3% річних за період з 16.08.2016р. по 18.12.2017р. – 177606,57 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1537/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

07.10.2019р. до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшов документ з назвою «зустрічна позовна заява», відповідно до прохальної частини якого відповідач просив суд зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат, що підлягають стягненню з підприємства, на ? частину, судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Розглянувши вказане звернення Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», господарський суд зазначає про наступне:

Зустрічний позов – це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Відповідно до ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Позовна заява – це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститися прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник. Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи та повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог.

Проте, як встановлено судом, «зустрічна позовна заява» Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» не містить матеріально-правової вимоги до позивача.

Таким чином, документ з назвою «зустрічна позовна заява» не є зустрічним позовом у розумінні господарського процесуального судочинства та розцінюється судом як заява відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат, що підлягають стягненню з підприємства, на ? частину.

На підтвердження вказаних висновків суду також свідчить невідповідність зустрічної позовної заяви приписам ст.ст.162, 164, ч.8 ст.165, 180 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності зустрічних позовних вимог; документ з назвою «зустрічна позовна заява» подано до суду з порушенням строку, встановленого для подання зустрічних позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду документ з назвою «зустрічна позовна заява» Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» в якості заяви про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат, що підлягають стягненню з підприємства, на ? частину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 85012613 ?

Документ № 85012613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85012613 ?

Дата ухвалення - 15.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85012613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85012613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85012613, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 85012613, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 85012613 refers to case No. 905/1537/19

This decision relates to case No. 905/1537/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85012611
Next document : 85012618