Court ruling № 85012254, 17.10.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2019Справа № 910/9207/19За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Лігал Партнерс Груп" (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, буд 14, корпус 7, ідентифікаційний номер 39906404 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, ідентифікаційний номер 39425538)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Лігал Партнерс Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р".

25.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 № 910/9207/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Лігал Партнерс Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.08.2019 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Коваля В.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

05.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коваля В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, ідентифікаційний номер 39425538). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Лігал Партнерс Груп" (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, буд 14, корпус 7, ідентифікаційний номер 39906404 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, ідентифікаційний номер 39425538) в розмірі 2 100 000,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, ідентифікаційний номер 39425538). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, ідентифікаційний номер 39425538) за номером 61875 від 19.08.2019р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, ідентифікаційний номер 39425538) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від року 07.02.2013 №122). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.10.2019 р.

19.09.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" з грошовими вимогами на суму 13 728,08 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 повідовлено ГУ ДФС у м. Києві усунути недоліки виявлені в поданій заяві до 07.10.2019.

Станом на останній день встановленого судом строку для усунення недоліків - 07.10.2019 докази сплати судового збору не надані, але натомість 09.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків.

На обґрунтування заяви ГУ ДФС у м. Києві зазначило, що здійснило всі заходи на усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме підготовлено та направлено до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності службову записку від 02.10.2019 №62158126-15-08-06-19 та на даний час (дату подання такого клопотання) платіжне доручення до юридичного управління не надходило.

Проте, суд не знаходить підстав для продовження строку для усунення недоліків заяви.

Згідно зі ст.7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Суд зазначає заявнику на неузгодження заяви про продовження строку з положеннями Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновленн платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якими здійснюється господарське судочинство.

Заяву, подану ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків суд відхиляє, оскільки її зміст не узгоджується з номрами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, зважаючи на невиконання ГУ ДФС у м. Києві приписів чинного законодавства у встановлений судом строк, його заява № б/н від 19.09.2019р. про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" підлягає поверненню без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві № б/н від 19.19.2019р. з грошовими вимогами до боржника на суму 13 728,08 грн. повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Суддя Д.В. Мандичев