
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "18" жовтня 2019 р. Справа № 906/1099/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертірсервіс" (с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області) до: Дочірнього підприємства "Пропан" (с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області) про стягнення 287845,08 грн
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали суду від 18.10.19 р. провадження у справі за позовом ТОВ "Партнертірсервіс" (с. Зарічани) до відповідача ДП "Пропан" (с. Станишівка) про стягнення 287 845, 08 грн боргу відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 16:30 год. 07.11.2019р., вчинено необхідні процесуальні дії, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 01.11.19 року. Однак судом допущено описку у календарній даті останнього дня строку для вчинення відповідної процесуальної дії, яка є похідною від вчиненої процесуальної дії позивачем.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. 234-235, 243 України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в пункті 6 резолютивної частини ухвали суду від 18.10.19р. у календарній даті останнього дня строку для вчинення відповідної процесуальної дії та замінити "01" листопада 2019 року" на "07" листопада 2019 року".
Ухвала набрала законної сили 18.10.2019 року та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу (рек. з повідом)
3- відповідачу (рек. з повідом)
The court decision No. 85011940, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1099/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: