
Справа № 0539/875/2012
УХВАЛА
26.03.2012
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
Дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, а саме:
Згідно до ст.. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою,
яка її подає; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення не підписана та не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного
рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Таким чином, згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд,встановивши ,що заяву подано без додержання вимог , викладених у ст. 229 ЦПК України, та не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо заявник ,відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтею 229 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення для усунення недоліків, зазначених в ухвалі,які повинні бути усунені у строк ,який не перевищує п*яти днів з дня отримання заявником ухвали..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Топузова Н.М.
The court decision No. 85010994, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0539/875/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: