Справа № 3-120/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про притягнення до адміністративної відповідальності
17 лютого 2010 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РО ГУМВД України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Леніна, буд. № 111, не працюючого, за ч 1ст. 187 КУпАП України,
в с т а н о в и в:
29.01.2010 року близько о 22 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем мешкання: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Леніна, буд. №111, чим порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 139877 від 02.01.2010 року, письменним поясненням правопорушника ОСОБА_1 та рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2
Керуючись ст. ст.187 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна ) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -
The court decision No. 8501009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-120/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: