Decision № 8500565, 26.01.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-789/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : судді Нікуліної Л.П., при секретарі Пономарьовій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Представник Комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, з посиланням на ті обставини, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем КП „ВТП „ВОДА”, своєчасно не сплачує за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка за період 01.09.2006р. по 31.08.2009р. становить 642 грн. 61 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є абонентом Комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА”. Сума заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.09.2006р. по 31.08.2009р. становить 642 грн. 61 коп.

Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України наймач житла зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Наведені докази вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість його задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.256, 257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україна, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА” /642 /шістсот сорок два / грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА” /п/р №2600810035 ВАТ „Мегабанк” МФО 351629 код ЄДРПОУ 33206804 в сумі 30 /тридцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя - Л.П.Нікуліна