Decision № 8500398, 22.01.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1585/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Прошуті І,Д.,

при секретарі - Рябіковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2009 року позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 6317 грн. 89 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі № 14 будинку № 176 к.6 по пр.Гагаріна в м. Харкові. В період з 01.02.2007 р. по 30.09.2009 р. утворилась заборгованість по сплаті ними комунальних послуг, так як за надані послуги відповідачами не здійснювалась оплата, незважаючи на попередження.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, що діє за довіреністю, підтримала позов, підтвердила викладені обставини та уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 4317 грн. 89 коп., оскільки борг ними частково погашений.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі мешкають та є власниками квартири № 14 будинку № 176 к.6 по пр.Гагаріна в м. Харкові.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що за період з 01.02.2007 р. по 30.09.2009 р. відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 6317 грн. 89 коп., яка частково погашена і складає – 4317,89 грн., так як за надані послуги не здійснювали оплату в повному обсязі. Відповідачам був направлений рахунок-попередження, але заборгованість до теперішнього часу сплачена не була.

Наданими послугами відповідачі користувались, зі скаргами у зв'язку із не наданням послуг вони до позивача не звертались і частково їх оплачували. Всупереч ст.60 ЦПК України відповідачами не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг.

Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року та відповідно до положень "Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу", затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. за №630, які діяли на час виникнення правовідносин, споживач зобов'язаний щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по теплопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до ч.5 ст.202 ЦК України до цих правовідносин застосовуються загальні положення про зобов'язання, які містяться у ст.509 цього ж Кодексу, а отже формальна відсутність відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов'язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Червонозаводської районної ради м.Харкова №14\09 від 27.02.09р., а тому з відповідачів на користь держави солідарно стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. і витрати на інформацін=йно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 202, 509 ЦК України, положень "Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу", затверджений Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. за №630, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання - задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на розрахунковий рахунок 26003301987 у першій філії АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351599, ЄДРПОУ 31557119 солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість зі сплати комунальних послуг в сумі 4317 (чотири тисячі триста сімнадцять) грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -