Decision № 8500387, 09.02.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1158/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Тарасової М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 “БАЗИС” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АТ “АКБ “БАЗИС” звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості зп додатковою угодою від 22.05.2007 р. до договору банківського рахунку №45024 від 18.10.2006 р. в розмірі 4 003, 77 грн. (чотири тисяч три гривні, 77 копійок).

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2006 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір банківського рахунку № 45024, згідно якого банк відкрив Відповідачу картковий рахунок №26255000044343 у гривнях та здійснював розрахунково-касове обслуговування за ним.

22 травня 2007 року між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода до договору банківського рахунку № 45024 від 18.10.06 р., згідно з якою для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, у тому числі одержання готівки з використанням платіжної картки Позивач надав Відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за картковим рахунком у межах ліміту в розмірі до 4 540,00 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок гривень).

ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої зобов'язання за додатковою угодою від 22.05.2007 р. до договору банківського рахунку № 45024 від 18.10.06 р. в частині погашення заборгованості по овердрафту та додатковими тарифами.

Станом на 28.01.2010 р. заборгованості Відповідача перед Позивачем за додатковою угодою від 22.05.2007 р. до договору банківського рахунку № 45024 від 18.10.06 р. складає 4 003, 77 грн. (чотири тисяч три гривні, 77 копійок), з яких:

• 2 969, 90 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень, 90 копійок) - заборгованість за овердрафтом;

• 942, 19 грн. (дев'ятсот сорок дві гривні, 19 копійок) - заборгованість за відсотками;

• 91, 68 грн. (девяносто одна гривня, 68 копійок) - заборгованість за комісіями.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з Відповідача заборгованість за додатковою угодою від 22.05.2007 р. до договору банківського рахунку № 45024 від 18.10.06р. в розмірі 4 003, 77 грн. (чотири тисяч три гривні, 77 копійок).

Відповідач до судового засідання не з»явився, надав заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та за згодою Позивача ухвалює рішення.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2006 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір банківського рахунку №45024, згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок №26255000044343 у гривнях, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а Відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому Позивачем згідно ОСОБА_3, що є невід'ємною частиною Договору банківського рахунку.

22 травня 2007 року між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода до Договору банківського рахунку №45024 від 18.10.2006 р.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, у тому числі одержання готівки з використанням платіжної картки Позивач надав Відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 4 540, 00 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок гривень).

Згідно п. 2.6. Додаткової угоди за користування коштами, наданими Позивачем у рамках ліміту овердрафта, Відповідач сплачує відсотки та інші платежі відповідно до тарифів ОСОБА_3, зазначених у Додатку до Додаткової угоди «Додаткові тарифи по кредитній програмі «Розширений кредит».

Позивач свої зобов'язання за договором банківського рахунку №45024 від 18.10.2006р. та додатковою угодою від 22.05.2007 р. до нього виконав належним чином, надавши Відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту в сумі 4 540, 00 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок гривень), що підтверджується випискою по картковому рахунку №26255000044343 за період з 22.05.2007 р. по 27.01.2010 р. Відповідач з 20.10.2008 р. і по теперішній час постійно порушує свої зобов'язання за Додатковою угодою в частині погашення заборгованості по овердрафту та додатковим тарифам .

Заборгованості Відповідача перед Позивачем за додатковою угодою від 22.05.2007 р. до договору банківського рахунку № 45024 від 18.10.06 р. станом на 28.01.2010 р. складає 4 003, 77 грн. (чотири тисяч три гривні, 77 копійок), з яких:

• 2 969, 90 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень, 90 копійок) - заборгованість за овердрафтом;

• 942, 19 грн. (дев'ятсот сорок дві гривні, 19 копійок) - заборгованість за відсотками;

• 91, 68 грн. (девяносто одна гривня, 68 копійок) - заборгованість за комісіями,

що підтверджується випискою за рахунком №26255000044343 за період з 22.05.2007 р. по 27.01.2010 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 173, 15 грн. (сто сімдесят три гривні, 15 копійок), з яких:

- 53, 15 грн. (п’ятдесят три гривні, 15 копійок) – державне мито;

- 120,00 грн. (сто двадцять гривень) – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 509, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215, ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АТ “АКБ “БАЗИС” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 61010, АДРЕСА_1, паспорт: МК №541235, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.11.1997р., ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 “БАЗИС” (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351760, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області) за додатковою угодою від 22.05.2007 р. до договору банківського рахунку №45024 від 18.10.2006 р. в розмірі 4 003, 77 грн. (чотири тисяч три гривні, 77 копійок) та державне мито в розмірі 53, 15 грн. (п’ятдесят три гривні, 15 копійок) та 120,00 грн. (сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання вказаної заяви.

Суддя: Ю.В. Шуліка