Sentence № 8500306, 22.01.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-149/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2010 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Прошутя И.Д.,

при секретаре - Рябиковой Ю.В.,

с участием прокурора - Куницина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее судимого: 24 марта 2006 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием 1 год; 14.01.2008 года по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК, ст.70 УК Украины, к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием 1 год, освобожденного от наказания по постановлению суда от 14.01.2009 года; 15.04.2008 года по ч.2 ст.263 УК Украины к штрафу 850 гривен; 14 декабря 2009 года по ч.1 ст.309, ч.2 ст.342 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины, к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием 1 год, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.358 УК Украины и ч.3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил подделку удостоверения, которое выдается или заверяется учреждением, которое имеет право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, повторно, а также использование заведомо поддельного документа, при следующих обстоятельствах.

Так, летом 2008 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь на территории рынка ХГУ в г.Харькове, нашел пенсионное удостоверение серии АIV №602886 "Ветеран труда", выданное на имя ОСОБА_2. Достоверно зная, что лицо, владеющее таким удостоверением, пользуется правом бесплатного проезда в метрополитене, присвоил его с целью дальнейшей подделки и использования для бесплатного проезда в метрополитене. Реализуя своей преступный умысел, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, вклеил в данное удостоверение свою фотографию, с целью дальнейшего его использования.

Кроме этого, 14 января 2009 года, приблизительно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь на станции метро «Проспект Гагарина», предъявил контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в Харьковском метрополитене, подделанное им при указанных обстоятельствах пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_2, при этом был задержан работниками милиции и удостоверение изъято.

Исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

ОСОБА_3 признал себя виновной полностью, пояснил, что летом 2008 года, точно указать не может, находясь на рынка ХГУ в г.Харькове, нашел пенсионное удостоверение серии АIV №602886 "Ветеран труда", выданное на имя ОСОБА_2. Зная, что лицо, владеющее таким удостоверением, пользуется правом бесплатного проезда в метрополитене, оставил его у себя для бесплатного проезда в метро. Затем находясь по месту своего жительства, вклеил в данное удостоверение свою фотографию, с целью дальнейшего его использования.

Кроме этого, 14 января 2009 года, приблизительно в 17 часов, находясь на станции метро «Проспект Гагарина», предъявил контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в Харьковском метрополитене, подделанное им при указанных обстоятельствах пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_2, при этом был задержан работниками милиции и удостоверение изъято.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу, с учетом мнения участников процесса, судом не исследовались.

Содеянное Дикаревым суд квалифицирует ч.2 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины, как подделку удостоверения, которое выдается или заверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, повторно, а также использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_3 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2006 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, согласно заключению наркологической экспертизы нуждается в лечении от алкоголизма.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления и данные о личности ОСОБА_3, а также смягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.72 УК Украины наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда от 14.01.2008 года и 15.04.2008 года исполняются самостоятельно, поскольку основные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по совокупности преступлений и совокупности приговоров сложению не подлежат.

Согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 14.01.2009 года ОСОБА_3 освобожден от наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда от 14.01.2008 года по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК, ст.70 УК Украины, в виде 2 лет ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием 1 год. При этом, постановление вступило в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловано. При таких обстоятельствах, суд полагает, что наказание ОСОБА_3 не может быть назначено по правилам, предусмотренном статьями 71,72 УК Украины.

Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 912,71 грн.(л.д.39).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.358 и ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.358 УК Украины в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, с испытанием 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, частично присоединяется наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда от 14 декабря 2009 года в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, и определить по совокупности приговоров ОСОБА_1 2 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, с испытанием 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковскойобласти, код 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011, банк ГУДК в Киевской области, с отметкой вида платежа: за химическую экспертизу) - судебные издержки, за проведение экспертизы, в сумме 912,71 грн.(л.д.39).

Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения /л.д.48-50/.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ -