
Справа № 462/5297/18
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Палюх Н.М.
за участю секретаря: Шморгун Ю.М.
заявника: ОСОБА_1
представника заінтересованої особи: ОСОБА_2
заінтересованої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів,
в с т а н о в и в :
Суд відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.127, 260, 261, 284, 287 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 85002009, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 462/5297/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: