
0539/921/2012
1/241/39/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.12.2013 года Першотравневый районный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Трегубенко С.В.
при секретаре Павличевой А.И.
с участием прокурора Никитиной Е.А.
адвокатов: Гарбузенко В.А.
Игнатоля В.Д.
Яцко К.Д.
потерпевших: Слонь О.В.
Новикова Д ОСОБА_1 И.
Никитенко В ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Першотравневым районным судом Донецкой области рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины.
Свидетелями по делу являются ОСОБА_4 Ф. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые в судебные заседания 07.11.2013 года, 12.11.2013 года, 18.11.2013 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не смотря на то, что о явке в суд уведомлялись надлежащим образом.
Не доставлены свидетели и приводом на 12.12.2013 .
Поскольку явка свидетелей в судебное заседание обязательна, их необходимо доставить в суд приводом .
Руководствуясь ст.ст.70,136,292 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом повторно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающеую в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающую в АДРЕСА_3 ;
на 20 декабря 2013 года к 09-30 часам в Першотравневый районный суд Донецкой области, по адресу: улица АДРЕСА_1 , 102, пгт АДРЕСА_4 Мангуш Першотравневый район Донецкая область.
Постановление направить начальнику Жовтневого РО ГУМВД Украины Донецкой области г.Мариуполя, для исполнения.
Судья: С.В. Трегубенко
The court decision No. 84998482, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0539/921/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: