Дело № 1-566/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 марта 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Чайченко Е.В.
при секретаре - Ямщикова М.Ю.
с участием прокурора - Онищенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 02 декабря 2009 года ОСОБА_1, находясь возле автодороги "Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта", на обочине, возле остановки "Артемовка" в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области нашел, и незаконно подобрал бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом измельченном состоянии, который стал носить при себе для личного употребления без цели сбыта.
03 декабря 2009 года около 13-00 часов ОСОБА_1 по ул. Днепропетровской г. Мерефы Харьковского района Харьковской области был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом измельченном состоянии, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы за № 521 от 10.12.2009 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), масса которого в высушенном состоянии составила 6,2427 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые оспорены подсудимым не были.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 10.12.2009 года за № 521 в суме 270,86 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВС Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у ОСОБА_1, опечатанный биркой 521 находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВС Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 35229002000143, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 10.12.2009 года за № 521 в сумме 270,86 грн. (двести семьдесят гривен восемьдесят шесть копеек).
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.В. Чайченко
The court decision No. 8499775, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-566. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: