Sentence № 8499763, 16.03.2010, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

ПРИГОВОР Дело № 1-448/2010г .

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 20 июня 2009 года около 18-00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по подъездной автодороге к аэропорту г. Харькова со стороны г. Киева, в направлении п. Песочин со стороны п. Высокий, на 5 км.+350 метров указанной дороги грубо нарушил п.п. 10.1, 12.1 правил дорожного движения Украины, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, двигавшемся во встречном направлении по своей полосе движения.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1, который грубо нарушил п.п. 10.1, 12.1 правил дорожного движения Украины, а именно: п. 10.1 правил дорожного движения Украины предусматривает, что перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедится в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; п. 12.1 правил дорожного движения Украины предусматривает, что при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и управлять им.

В результате данного дородно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 4575 от 17.09.2009 года, пассажиру автомобиля «ВАЗ-21061» ОСОБА_3, были причинены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и внутренним кровотечением, закрытый перлом костей таза, закрытый перлом наружной лодыжки справа, травматический шок ІІІ степени, острая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перлом костей носа, ушибленные раны лица, контузия правого глаза с субконьюктивным кровоизлиянием. Вышеуказанный комплекс телесных повреждений относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что причинило тяжкие телесные повреждения потерпевшему.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства совершения и данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым разъяснить потерпевшему ОСОБА_3, что он не лишен права обратится в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение судебной трассологической экспертизы за № 863 от 22.10.2009 года в сумме 3047,22 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы за № 864 от 23.10.2009 года в сумме 609,44 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судебные издержки за проведение судебно автотехнической экспертизы за № 1029 от 23.10.2009 года в сумме 812,59 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия основного назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Суд считает необходимым разъяснить ОСОБА_3, что он не лишен права обратится в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 – оставить последнему.

Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 – оставить последнему.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной трассологической экспертизы за № 863 от 22.10.2009 года в сумме 3047,22 грн. (три тысячи сорок семь гривен двадцать две копейки).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы за № 864 от 23.10.2009 года в сумме 609,44 грн. (шестьсот девять гривен сорок четыре копейки).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы за № 1029 от 23.10.2009 года в сумме 812,59 грн. (восемьсот двенадцать гривен пятьдесят девять копеек).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова