Court ruling № 84997489, 09.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53986/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., за участю слідчого Павлова В.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Павлова Віталія Васильовича про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. надійшло клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Павлова В.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва Станковим О.П. про надання дозволу на обшук в житловому приміщенні, яке використовуює ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_3.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що у провадженні шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32018100000000162, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення співробітників ОУ ГУ ДФС у Київській області №2859/7/10-36-21-11 від 26.03.2019 та висновку експертного дослідження №2-20/03/2019 від 20.03.2019 встановлено, що службові особи ТОВ "МЕЙКАП" (ЄДР 37636170) за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, перебуваючи в м. Києві, в період 2017-2018 років використовуючи реквізити підконтрольних фізичних осіб підприємців ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 умисно ухилились від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введеному в установленому законом порядку в особливо великих розмірах, а саме податку на додану вартість в сумі 6 853 750,87 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3.

Процесуальними заходами встановлено, що складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться у фактичному використанні ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування не можливо встановити у інший спосіб відомості, які містять доказове значення для кримінального провадження у звязку з тим, що вони знаходяться виключно у вищезазначених речах та документах, які в свою чергу переховуються особами причетними до діяльності ТОВ «Мейкап», ТОВ «ВЕЙКАП ТРЕЙДІНГ», ТОВ «Панама», ТОВ «Юджин Логистикс», ФОП ОСОБА_10 (НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення серверів, системних блоків, мобільних телефонів, без документального походження або незаконно здобуті товарно-матеріальні цінності, обладнання та грошові кошти, печатки, кліше та штампи субєкти господарської діяльності задіяні в протиправній схемі, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Павлова Віталія Васильовича про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчому з особливо важливих справ шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Павлову В.В., та слідчим групи слідчих Чижу О.В., Мельнику Д.А., Сукачу І.В., Мулявці Ю.С., Фєдосову Д.В., Сафіну Р.І., Іванову Д.В., Лебердюку Д.В, Сидорчуку Р.А., Шишці Т.Д., Борисову А.О., Поньку С.І., Парахіну Н.В. на проведення обшуку в житловому приміщенні, яке використовуює ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення фінансово-господарських документів ТОВ «Мейкап» (37636170) ТОВ «ВЕЙКАП ТРЕЙДІНГ» (40233763), ТОВ «Панама» (38002795), ТОВ «Юджин Логистикс» (38510365), ФОП ОСОБА_10 (НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_19 (НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_7, (НОМЕР_3), ФОП ОСОБА_8 (НОМЕР_4), ФОП ОСОБА_9 (НОМЕР_5), ФОП ОСОБА_11 (НОМЕР_6), ФОП ОСОБА_12 (НОМЕР_7), ФОП ОСОБА_13 (НОМЕР_8), ФОП ОСОБА_14 (НОМЕР_9), ФОП ОСОБА_15 (НОМЕР_10), ФОП ОСОБА_16 (НОМЕР_11), ФОП ОСОБА_17 (НОМЕР_12), ФОП ОСОБА_18 (НОМЕР_13) та інших юридичних осіб, та фізичних-осіб підприємців щодо придбання та реалізації товарів (робіт, послуг) за весь період проведених взаємовідносин, установчі документи, документи про придбання та реалізацію товарно-матеріальних цінностей, виконання робіт або надання послуг, чорнова бухгалтерія, документи складського обліку, не облікований товар, який завезений на територію України поза митним контролем, документи податкової звітності, бухгалтерської звітності, документи особових справ працівників підприємств, ідентифікуючі документи працівників підприємств, посадові інструкції працівників підприємств, документи про відкриття, використання та закриття банківських рахунків, документи про рух грошових коштів, документів про надання або отримання фінансової допомоги, цінні папери, електронні носії інформації (моноблоки, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Бусик