
Справа № 643/16633/19
Провадження № 2/643/5140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,
в с т а н о в и в:
Позивач АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5 309, 02 грн.; судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: підлягають уточненню підстави звернення з позовом до суду саме до відповідача ОСОБА_1 , оскільки позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на Договір про користування електричною енергією від 17.01.2003 року та зазначає, що користувачем та споживачем електричної енергії є ОСОБА_1 , однак у Договорі про користування електричною енергією від 17.01.2003 року, який доданий до позовної заяви, зазначено, що споживачем є ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 84994379, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/16633/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: