
Справа № 643/4821/16-ц
Провадження № 2/643/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. , за участі секретаря –Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв А.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки , –
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв А.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Від представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського місткого нотаріального округу Шефель Д.С. належним чином завірену копію договору довічного утримання серія та номер 1273,виданий 12.10.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви п позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського місткого нотаріального округу Шефель Дениса Сергійовича (61001,м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 5 ) належним чином завірену копію договору довічного утримання серія та номер 1273,виданий 12.10.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 84994208, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/4821/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: