№ 84994159, 17.10.2019, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/2852/19

Провадження № 3/628/581/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Куп`янську справу, що надійшла з Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Фількіно Красногвардійського району Бєлгородської області, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

права передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснені –

В С Т А Н О В И В :

31.08.2019 близько 20 год 30 хв ОСОБА_1 у смт. Кирилівка Запорізької області в районі перехрестя вулиці Зеленої та вулиці Центральної керував скутером Honda Diо, не виконав вимоги дорожнього знаку «В`їзд заборонено», проїхав його по вулиця з одностороннім рухом на зустріч загальному напрямку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали деформаційні механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2,3, 3.21 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 019189 від 03.09.2019, у якому по суті порушення ОСОБА_1 особисто зазначив, що не впорався з керуванням та вчинив ДТП (а.с.2); рапортом чергового Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіпро те, що до чергової частини 31.08.2019 о 20 год 36 хв надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася на перехресті вулиці Зеленої та вулиці Центральної у смт. Кирилівка за участю автомобіля Hyundai та скутера (а.с.4); схемою місця ДТП від 31.08.2019, у якій зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, дані про які підтверджено підписами водіїв транспортних засобів; зауважень від учасників дорожньо-транспортної пригоди при її складанні не надійшло (а.с.5), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6,8).

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вилучення у ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.05.1998.

Пунктом 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 3.21 Розділу 33 Правил дорожнього руху визначено, що знак "В`їзд заборонено" є заборонним знаком, який забороняє в`їзд усіх транспортних засобів з метою запобігання зустрічному руху транспортних засобів на ділянках доріг з одностороннім рухом.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги схему місця дорожньо-транспортної пригоди та письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.2.3 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA738999980000031119149020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, отримувач коштів - ГУК Харківська область /21081300, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, код банку отримувача 899998, протокол серії БД № 019189 від 03.09.2019, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), який перерахувати за такими реквізитами : отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко