Decision № 8499407, 29.01.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-484/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Рекало Г.М., за участю представник а позивача ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Комунальник-1» звернувся до суду з вказаним позовом і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири у багатоквартирному будинку за адресою: м. Первомайський Харківської області, ? м-нАДРЕСА_1. Як власники квартири у багатоквартирному будинку відповідачі зобов’язані сплачувати послуги за утримання будинку та прибудинкової території щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте оплата ними тривалий час не вносилася. В результаті цього станом на 16 листопада 2009 року виникла заборгованість в розмірі 578 грн. 76 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачі, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви з визнанням позову та проханням про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з поквартирної картки (а.с.3), відповідачі є повнолітніми членами однієї сім’ї і власниками квартири № 32 у багатоквартирному будинку за адресою: м. Первомайський Харківської області, ? м-н, буд. 23.

Житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому мешкають відповідачі, надаються позивачем з січня 2004 року.

Відповідно до ст. 67, 172 ЖК України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених ПКМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року в редакції Постанови КМ № 5 від 14.01.2009р., власники та наймачі (орендарі) квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Проте оплата відповідачами тривалий час не вносилася, внаслідок чого станом на 16 листопада 2009 року утворився борг у розмірі 578 грн. 76 коп., що підтверджується відповідною довідкою від 25.11.09р.(а.с.2). У добровільному порядку відповідачі борг не сплатили, з заявою про реструктуризацію боргу до обслуговуючої організації не звернулися

Згідно ч. 3 ст.156 ЖК України, повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території.

За таких обставин, суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими і у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи та наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

А отже, рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З відповідачів також слід стягнути судовий збір в прибуток держави в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач під час подання позову до суду був звільнений від його сплати, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення.

На підставі зазначеного, ст. 67, 156, 172 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 214-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців м. Первомайський Харківської області, ? м-нАДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” на р/р 26003301320 Первомайського відділення “Ощадбанку”, МФО 350017, код 33129505, заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 578 грн. 76 коп.

Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., по 25 грн.50 коп. з кожного.

Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, в розмірі 30 гривень, по 15 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя