
УХВАЛА
ССправа № 638/12278/15-ц
Провадження № 4-с/638/160/19
17.10.2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області головний державний виконавець Бойченко В.В.,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області головний державний виконавець Бойченко В.В.
Скарга подана з дотриманням вимог ЦПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області головний державний виконавець Бойченко В.В.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 06.11.2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Направити державному виконавцю та боржнику копію скарги.
Запропонувати державному виконавцю у строк до 06.11.2019 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 84993458, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/12278/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: