Court ruling № 84993232, 17.10.2019, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 617/137/19

Провадження № 1-р/616/1/19

У Х В А Л А

“17” жовтня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого – судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук заяву заступника начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Півньова Є.В. про роз`яснення рішення,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальник Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Півньов Є.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить: - роз`яснити чи підлягає виконанню чи закінченню виконавчий лист № 617/137/19, виданий 13.05.2019 р. Великобурлуцьким судом Харківської області про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн 50 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави. 23.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; - роз`яснити чи підлягає виконанню чи закінченню виконавчий лист № 617/137/19, виданий 18.04.2019 р. Великобурлуцьким судом Харківської області про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн 50 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави. 19.06.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ініціатор звернення та інші учасники провадження до суду не з`явилися, але згідно положень ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст.372, 374 КПК України.

Відповідно до ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 квітня 2019 року у справі № 617/137/19 (провадження № 1-кп/616/92/19) відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за невиконання своїх процесуальних обов`язків з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків суд вирішив накласти на нього грошове стягнення у розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Також, відповідно до ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року у справі № 617/137/19 (провадження № 1-кп/616/92/19) відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за невиконання своїх процесуальних обов`язків з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків суд знову вирішив накласти на нього грошове стягнення у розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву заступника начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Півньова Є.В. про роз`яснення рішення, а саме: - виконання виконавчого листа від 02 квітня 2019 року та виконавчого листа від 13 травня 2019 року у справі № 617/137/19 (провадження № 1-кп/616/92/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України слід задовольнити, роз`яснивши, що виконавчі листи від 02 квітня 2019 року та від 13 травня 2019 року у справі № 617/137/19 (провадження № 1-кп/616/92/19) підлягають виконанню кожен окремо один від одного.

Керуючись ст.380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Півньова Є.В. про роз`яснення рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що виконавчий лист від 02 квітня 2019 року, виданий 18 квітня 2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області у справі № 617/137/19 (провадження № 1-кп/616/92/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про накладення грошового стягнення у розмірі – 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави підлягає виконанню.

Роз`яснити, що виконавчий лист від 13 травня 2019 року, виданий 13 травня 2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області у справі № 617/137/19 (провадження № 1-кп/616/92/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про накладення грошового стягнення у розмірі – 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Великобурлуцький районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ