
Справа № 149/745/14-к
Провадження № 1-в/127/515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Порохницького М.Ю.,
представника Вінницького МРВ з питань пробації Гринюк І.І.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Глушко Л.Ю. про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 року за ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язані із здійсненням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 3 роки, ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.08.2019 надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Глушко Л.Ю. про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації Гринюк І.І. подання підтримала, просила його задовільнити на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор Порохницький М.Ю. не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_1 надав пояснення та просив подання задовільнити.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений протягом всього іспитового строку зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, вчасно виконував обов`язки покладені на нього вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Глушко Л.Ю. – задовільнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 84993008, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 149/745/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: