Court ruling № 84992137, 17.10.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/2735/19

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника володільця майна ОСОБА_1 – адвоката Дупака Валентина Германовича про відвід судді Рівненського міського суду Наумова Сергія Валентиновича,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Рівненського міського суду Наумова С.В. перебуває клопотання володільця майна ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні №12019180010000752 від 07 лютого 2019 року.

15 жовтня 2019 року представник володільця майна ОСОБА_1 адвокат Дупак В.Г. подав до Рівненського міського суду заяву про відвід судді Рівненського міського суду Наумова С.В.

16 жовтня 2019 року представник володільця майна ОСОБА_1 адвокат Дупак В.Г. подав до Рівненського міського суду заяву про залишення без розгляду заяви про відвід судді.

В судове засідання скаржник не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що представник заявника скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,75,80,81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника володільця майна ОСОБА_1 – адвоката Дупака Валентина Германовича про відвід судді Рівненського міського суду Наумова Сергія Валентиновича - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов