
Справа № 569/13788/19
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Левчук Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнегаз» про захист прав споживача,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.
19 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, в якому вона зазначила, що належним відповідачем за позовом є Акціонерне товариство «Оператор газороздільної системи «Рівнегаз»
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.ч.2, 3ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.51,182-183,260- 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнегаз» про захист прав споживача– задовільнити.
Замінити неналежного відповідача ПАТ «Рівнегаз» на належного відповідача Акціонерне товариство «Оператор газороздільної системи «Рівнегаз»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Харечко С.П.
The court decision No. 84992030, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/13788/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: