
Справа № 541/2137/19
Провадження №2/541/1087/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 жовтня 2019 року
м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді – Куцин В. М
при секретарі – Прус Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про стягнення заборгованості по заробітній платі
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що вона перебуває у трудових відносинах з Обласним комунальним виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» (далі ОКВПВКГ «Миргородводоканал»).
Відповідач в супереч положень ст.43 Конституції та ст. 115 КЗпП України не виплачує заробітну плату регулярно та в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість за період січень-травень 2019 в сумі 20664 грн. 35 коп.
Оскільки відповідач на протязі тривалого часу добровільно не виплачує заборгованість по заробітній платі, він змушений звернутися до суду із позовом з метою захисту порушених прав.
Провадження по справі відкрито відповідно до ухвали судді 25.09.2019 та постановлено про розгляд справи в спрощеному проваджені з викликом сторін (а.с.13-14).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, просила позов задовольнити (а.с.17).
Представник відповідача ОКВПВКГ «Миргородводоканал» в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, при вирішені спору покладався на розсуд суду(а.с.25) .
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2002 року на підставі наказу №75 від 14.05.2002 року працює в управлінні водоканалу, назва підприємства змінена на ОКВПВКГ «Миргородводоканал» відповідно до рішення Полтавської обласної ради від 27.04.2004 року. З 01.01.2008 року позивач переведена на посаду оператора по решітці 2 розряду відповідно до наказу №1 від 02.01.2008 року.
20.05.2019 року ОСОБА_1 звільнено з роботи у зв`язку з переведенням в КП ПОР «Полтававодоканал», на підставі наказу №48 від 20.05.2019 року, що підтверджується трудовою книжкою та витягом з наказу №90-К/ тр від 20.05.2019 КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (а.с. 19-22).
У день звільнення 20.05.2019 з ОСОБА_1 не було проведено повного розрахунку, не виплачена заробітна плата, що підтверджується довідкою №935/02-3 від 15.10.2019, відповідно до якої заборгованість за січень, лютий, березень, квітень, травень 2019 року становить 20664,35 грн (а.с. 23).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на день ухвалення рішення відповідач ОКВПВКГ «Миргородводоканал» не перебуває у процесі банкрутства, санації, не перебуває у процесі припинення (а.с.26).
Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
З довідки виданої ОКВПВКГ «Миргородводоканал» вбачається, що підприємство мало заборгованість перед позивачем на день його звільнення за січень-травень 2019 року в сумі 20664,35 грн (а.с.24).
Судом встановлено, що право позивача на отримання заробітної плати порушено. Заявлені вимоги про стягнення заробітної плати за період з січня до травня 2019 року в сумі 20664,35 грн грн об`єктивно підтверджується належними та допустимими доказами, тому суд , вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно вимог ч.6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43 Конституції України, ст. 116 КЗпП України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України ,суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за січень-травень 2019 року в сумі 20664 (двадцять тисяч шістсот шістдесят чотирни ) гривні35 копійок.
Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.
Учасники справи :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована проживаючою АДРЕСА_1
Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» адреса: вулиця Шишацька,82 м. Миргород Полтавська область, 37604, код ЄДРПОУ 03362560.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя: В. М. Куцин
The court decision No. 84991432, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 541/2137/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: