Court ruling № 84991377, 17.10.2019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/163/19

Провадження № 1-кп/539/420/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.10.2019 року у справі №538/420/19, - ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року Лубенським міськрайонним судом ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10 жовтня 2019 року між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Стеценком В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі його захисника Кузьменка В.О., в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018170230000483 від 05.09.2018 року,яким

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст.292, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.292 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2018 року призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Однак при ухваленні вироку судом у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено, що «..На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік..» про те як у мотивувальній частині вироку зазначено, що «..Враховуючи тяжкість скоєних злочинів, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшувальні обставини, його прагнення до виправлення та готовність змінювати спосіб життя, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування остаточного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України…»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, та те, що у мотивувальній частині вироку судом вірно зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, беручи до уваги те, що описка має технічний характер, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущеної описки у резолютивній частині вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2019 року ухваленому відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 538/163/19, зазначивши у резолютивній частині вироку: «..На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки..»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова