Court ruling № 84990102, 11.10.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3433/19

Номер провадження 1-кс/404/4722/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Цибулі А.С., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №42019121010000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Цибулі А.С., за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Козирем Є.М., звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у комунальному закладі «НВО «ЗОШ І-ІІІ ступенів №17 – центр естетичного виховання «Калинка» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, фактична та юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Комарова, 54.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в матеріалах кримінального провадження №42019121010000016 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та необхідні для проведення судової почеркознавчої, будівельно-технічної та економічної експертиз.

Клопотання задоволенню не підлягає через порушення європейського принципу «юридичної визначеності», передбаченого ч. 1 ст. 6 Конвенції.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

Згідно ч. 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зміст витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить чіткого переліку найменування документів, із зазначенням назви, номеру та дати кожного документу, щодо яких проводиться досудове розслідування, також не зазначено по яким об`єктам будівництва та з яких місцевих програм здійснено привласнення і розтрату бюджетних коштів. Така невизначеність дозволяє органу досудового розслідування без достатніх правових підстав свавільно втручатись у права і свободи осіб (ст. 214 КПК України). Даний недолік унеможливлює задоволення поданого слідчим клопотання.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Цибулі А.С., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №42019121010000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній