Court ruling № 84989607, 03.10.2019, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р. Справа № 370/1409/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2019 року у справі №370/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно та права на завершення приватизації (набуття права власності), та отримання документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

30.09.2019 року до Макарівського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2019 року у справі №370/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно та права на завершення приватизації (набуття права власності), та отримання документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме просила виправити описку в назві населеного пункту на території якого знаходиться спадкове майно, замість «Вишів» вказати «Бишів».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 370/1409/19 необхідні для вирішення даного питання, судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2019 року у справі №370/1409/19 задоволено позов ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно та права на завершення приватизації (набуття права власності), та отримання документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно.

Вказаним рішенням ухвалено: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складає домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 82.7 кв.м., житловою площею 40.2 кв.м., прибудову (літ.а), ганок (без літ.), сарай (літ.В), погріб (літ.Д), сарай (літ.Л), убиральню (літ.К), гараж (літ.Ж), колодязь(літ.№1) та огорожу (літ.№2).

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення процесу приватизації (набуття права власності) та отримання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 3222780601:01:029:0022 та площею 0,1200 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222780601:01:029:0023, що розташовані по АДРЕСА_1 та були набуті ОСОБА_2 у власність на підставі рішення XI сесії Бишівської сільської ради народних депутатів XXII скликання Макарівського району Київської області від 28 березня 1997 року».

З викладеного вбачається, що в назві населеного пункту на території якого знаходиться спадкове майно, допущено описку, а саме: вказано «с. Вишів» замість правильного «с. Бишів», яка підлягає виправленню.

Також, судом встановлено, що описку допущено не лише в резолютивній частині рішення, а й по тексту рішення, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2019 року у справі №370/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно та права на завершення приватизації (набуття права власності), та отримання документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме: по всьому тексту рішення, назву населеного пункту на території якого знаходиться спадкове майно, замість вказаного «с. Вишів» вважати правильним «с. Бишів».

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко