Decision № 8498809, 26.02.2010, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.02.2010
Case No.
2-1068/10
Document №
8498809
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1068/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого: судді Лигус С.Н.

при секретарі: Кашура М.Ю.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/1647/102643, у розмірі 5 838,73 грн. посилаючись на те, що 28 серпня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/1647/102643, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 6 000, 00 грн. строком по 28.08.2010 р. під 29,9 % річних. Погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинні здійснюватися згідно кредитного договору, та п. 2.3. Свої зобов’язання щодо сплати відсотків та погашення заборгованості Відповідач не виконує, чим порушує умови кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позов у повному обсязі, просив суд задовольнити позов, ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки до суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 010/82/1647/102643 від 28 серпня 2008 року, укладеним між сторонами по справі щодо надання кредиту на споживчі цілі, відповідачу надано кредит у сумі 6 000,00 грн строком до 28.08.2010 року. Відповідно до п. 2.3. вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо: погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. Позичальник має здійснювати щомісячне погашення в сумі не менше 5 (п’яти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 ( двадцять дев’ять і дев’ять ) відсотків річних згідно умов кредитного договору у строк до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Крім того у відповідності до умов п.7.2. вищевказаного кредитного договору, за прострочення планового платежу за кредитом, відповідач повинен сплачувати банку штраф у розмірі 1 (один) відсоток від суми простроченого платежу, але не менше 20 (двадцяти) гривень за кожен випадок порушення.

Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує по цей час, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 010/82/1647/102643 від 28.08.2008 року становить 5 838,73 грн. , де:

? Прострочена сума заборгованості за кредитом – 5 838,73 грн.

? Прострочена сума заборгованості за відсотками та штраф – 0,00 грн .

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 58,39 грн . , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що зберігаються в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцевцю позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції, суму заборгованості за кредитним договором № 010/82/1647/102643 від 28 серпня 2008 року у розмірі 5 838,73 грн.

Рахунок для сплати: № 290921074 в Харківській обласній дирекції “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції, судові витрати: судовий збір у сумі 58,39 (п’ятдесят вісім гривень 39 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.) грн.

Рахунок для сплати № 361937 в Харківській обласній Дирекції “ОСОБА_2 Аваль”, ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя - Лігус С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8498809 ?

Документ № 8498809 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8498809 ?

Дата ухвалення - 26.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8498809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8498809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8498809, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 8498809, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 8498809 refers to case No. 2-1068/10

This decision relates to case No. 2-1068/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8498781
Next document : 8498829