Court ruling № 84986721, 16.10.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14292/16-ц

4-с/295/60/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року вказану скаргу передано на розгляд судді Богунського районного суду м. Житомира Полонцю С.М.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 2.3.43. Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені розділом VI та VII Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі ухвалювалося 12.09.2018 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., а тому скарга на дії державного виконавця, пов`язана із виконанням зазначеного судового рішення, передбачена розділом VII ЦПК України, повинна розглядатися вказаним раніше визначеним в судовій справі головуючим суддею.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи, що цивільну справу передано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, є підстави для задоволення самовідводу судді.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід cудді Богунського районного суду м. Житомира Полонцю С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: