Court ruling № 84986530, 16.10.2019, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1346/17

Провадження 1-кс/216/3341/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання Крейса О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 11.10.2019 року (вступної та резолютивної частини) клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - задоволено.

Скасовано арешт, який був накладений відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області суду від 28 квітня 2017 року (справа №216/1346/17, провадження №11-сс/774/376/17) на підставі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Остапенко К.Ю. в межах кримінального провадження № 12016040230000811 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, на майно, яке було вилучено, опечатано 22 березня 2017 року в процесі проведення обшуку за місцем розташування нафтобази АЗС «НТС» (ПП «Нафтатранссервіс») за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка, станція Грековата, 5, а саме: дизельне паливо загальною кількістю 59110 кубів яке зберігається на нафтобазі ПП «Нафтатранссервіс» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка, станція Грековата, 5, зразки дизельного палива в кількості 12 банок, об`ємом по 3 літри кожна.

При цьому, при постановленні вступної та резолютивної частини вищезазначеної ухвали у вступній її частині було допущено технічну помилку а саме, не було зазначено прокурора Курічова Є.П., який був присутній у судовому засіданні 11.10.2019 року.

На очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження та журнал судового засідання, відповідно до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до ухвали (вступної та резолютивної частини), оскільки дана описка допущена в судовому рішенні не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі вступної та резолютивної частини Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 11.10.2019 року, зазначити у вступній її частині за участю:

прокурора Курічова Є.П.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Бутенко