
Справа № 177/1443/19
Провадження № 3/177/520/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ; працюючого керівником ТОВ «Каскад-альянс-груп», юридична адреса: вул. Гоголя, 5-А, с. Красівське, Криворізький район, Дніпропетровська область; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Каскад-альянс-груп», юридична адреса: вул. Гоголя, 5-А, с. Красівське, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: порушив строки сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2018 рік по строку сплати 11.03.2019, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 гл.2 Розділу ІІ ПК України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45484/04-36-57-42/38640721 від 14.08.2019; актом від 19.07.2019 №40310/04-36-57-42/38640721 та податковим повідомленням-рішенням від 19.07.2019, розрахунком штрафної санкції.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками – несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому стягнення йому необхідно обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя:
The court decision No. 84985534, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 177/1443/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: