Court ruling № 84985458, 11.10.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4992/15-ц

2-п/0203/38/2019

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка подана без дотримання вимог ст.285 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ч.2 ст.285 ЦПК України встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно вимог ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

З поданої заяви вбачається, що відповідачкою ОСОБА_1 ставиться питання про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2015 року у цивільній справі №203/4992/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, до поданої заяви надано лише один примірник заяви з додатками. Крім того, в заяві відсутні посилання на будь-які докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Вказане свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам п.4 ч.2, ч.4 ст.285 ЦПК України.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Таким чином, заява у відповідності до ч.ч.1-3 ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі нової заяви з зазначенням доказів, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також заявниці слід надати копію нової заяви з виправленими недоліками та всіх додатків до неї (з урахуванням фактично поданих) відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185,258-260,285, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак