Court ruling № 84983702, 16.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ № 826/14506/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про відкликання виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Пенсійного фонду Українипровизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Пенсійного фонду України, у якому просив суд:

- визнати неправомірними рішення, викладені у листах відповідача - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02 квітня 2018 року №18184/05, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12 червня 2018 року №18446/02 та від 23 червня 2018 року №27462/02 про визнання страхового стажу позивача на посадах державного службовця: 21 рік, 4 місяці, 11 днів та Пенсійного фонду України від 29 серпня 2018 року №17418/Л-18 про визнання стажу позивача на посадах державного службовця 36 років 7 місяців 10 днів;

- зобов`язати вчинити дії - визнати страховий стаж позивача на посадах державного службовця: 36 років 7 місяць 10 днів;

- зобов`язати відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Пенсійний фонд України задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про визнання страхового стажу на посадах державного службовця та зобов`язати вчинити дії - визнати страховий стаж позивача на посадах державного службовця: 36 років 7 місяців 10 днів відповідно до пункту 2 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VIIІ, статей 25, 27 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ, статті 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/14506/18 07 червня 2019 року видано виконавчий лист про стягнення судового збору з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі від 07 червня 2019 року зазначено два відповідачі: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Пенсійний фонд України.

Однак, у зв`язку з тим, що у вищезазначених відповідачів розрахункові рахунки зареєстровані у різних органах Державної казначейської служби України виконання рішення на підставі виданого виконавчого листа від 07 червня 2019 року є неможливим, позивач звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання.

В судове засідання 16 жовтня 2019 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча й повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з вищенаведеним, суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при видані виконавчого листа від 07 червня 2019 року про стягнення з відповідачів понесених судових витрат у вигляді судового збору, судом зазначено в одному виконавчому листі два відповідачі.

В той же час, при намаганні позивача реалізувати своє право на пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа, відповідачами відмовлено у його виконанні виходячи з того, що розрахункові рахунки відповідачів є різними, а тому останні позбавленні можливості виплатити позивачу солідарно суму судового збору з різних розрахункових рахунків на підставі одного виконавчого документу.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про визнання виконавчого листа від 07 червня 2019 року про стягнення з відповідачів понесених судових витрат у вигляді судового збору таким, що не підлягає виконанню.

З метою належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за доцільне видати новий виконавчий лист для виконання рішення від 06 березня 2019 року в частині стягнення понесених судових витрат у вигляді судового збору.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати виконавчий лист від 07 червня 2019 року про стягнення з відповідачів понесених судових витрат у вигляді судового збору таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати ОСОБА_1 два виконавчі листи для примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року, в яких окремо зазначити суму стягнення та боржників (відповідачів).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко