Court ruling № 84983576, 16.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
16.10.2019
Case No.
640/16838/19
Document №
84983576
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16838/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Джей Март"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Джей Март" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача щодо нарахування ТОВ "Рекламна агенція Джей Март" пені та штрафних санкцій у розмірі 56 982,24 грн та стягнення вказаної суми за рахунок ТОВ "Рекламна агенція Джей Март";

- зобов`язати відповідача утриматися від вчинення таких дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати документи та відомості щодо списання із рахунку ТОВ "Рекламна агенція Джей Март" грошових коштів, в тому числі, але не виключно, суму податкового боргу, штрафних санкцій та пені, що випливають із податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2016 року №0013241201 та від 02 лютого 2017 року №0004521201 та із акту перевірки від 31 липня 2018 року №13243/26-15-12-13-20/38904055.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів та про необхідність витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків ТОВ "Рекламна агенція Джей Март".

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- документів та відомостей щодо списання із рахунку ТОВ "Рекламна агенція Джей Март" грошових коштів, що випливають із податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2016 року №0013241201, від 02 лютого 2017 року №0004521201 та із акту перевірки від 31 липня 2018 року №13243/26-15-12-13-20/38904055;

- інтегрованої картки платника податків.

2. Копію ухвалу направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 84983576 ?

Документ № 84983576 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84983576 ?

Дата ухвалення - 16.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84983576 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84983576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84983576, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 84983576, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 84983576 refers to case No. 640/16838/19

This decision relates to case No. 640/16838/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84983574
Next document : 84983581