
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок
17 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1483/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2019 у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби в Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби в Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859.
За наслідками розгляду вищезазначеної справи 11.10.2019 прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Вивченням резолютивної частини рішення встановлено, що у ній допущено описку, а саме не вірно визначено строк оскарження судового рішення до суду апеляційної інстанції.
Так, у відповідності до частини шостої статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2019, а саме викласти шостий абзац резолютивної частини у наступній редакції:
«Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення».
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби в Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859, а саме: викласти шостий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяА.Г. Секірська
The court decision No. 84983076, Luhansk District Administrative Court was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/1483/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: