Court ruling № 84983002, 17.10.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2019 р. Справа № 480/583/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% розміру грошового забезпечення, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі 240/5401/18.

10.10.2019 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

04.02.2019 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду від 04.02.2019 прийнято рішення у зразковій справі №240/5401/18. Рішення не набрало законної сили у зв`язку з тим, що на нього була подана апеляційна скарга. Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 13.03.2019 відкрито апеляційне провадження у зразковій справі №240/5401/18. Станом на 17.10.2019 рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги не прийнято.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

При вирішенні питання про поновлення провадження суд враховує, що зупинення провадження у справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду. Крім того, предметом позову є питання правомірності зменшення відповідачем розміру пенсійних виплат, а тривалий розгляд даної справи може мати наслідком порушення права позивача на судовий розгляд протягом розумного строку та права на отримання пенсії у передбаченому законом розмірі. За таких обставин, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження у справі № 480/583/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко